步兵骑兵,赵国骑兵为何打不过秦国步兵?
经过赵武灵王胡服骑射,赵国军事力量大增 赵国骑兵能打过秦国。但是赵国的内政没有进行变革,而秦国变法是全面化的所以赵国国力不如秦国,在长平之战中赵国因为缺粮才会主动出击,最后被秦国打败,秦国也是惨胜
风间早期是骑兵还是步兵呢?
你是问那个风间阿姨吧?!呵呵……早期是当骑兵的,后期当过骑兵、步兵都有干,不同公司不同需要而已。
罗马2帝皇版最强兵种?
先打内高卢可以招凯尔特骑兵,去希腊半岛打有雅典与斯巴达的行省把辅助兵营升到最高级可以找本作最强弓箭兵克里特弓手。
建议附庸雅典与斯巴达可以招募斯巴达重步兵弥补罗马反骑短板。然后再打卡帕多西亚这个派系的城可以找辅助贵族骑
骑兵对步兵的优势究竟从何而来?
在古代战争中往往会看到这样一种情况就是战争的一方几万步兵列阵防御,另一方只有一万骑兵或者大几千的骑兵。在骑兵的冲击下步兵一方往往坚持不了多久,很快就会呈现溃败的趋势,从而输掉这场战斗。这就是骑兵对于步兵的优势。那骑兵对于步兵来说优势到底在哪里体现呢?我个人认为有一下几个方面。装备方面我们先来看一下古代骑兵和步兵的装备从上面的图中就可以看出来,骑兵和步兵在装备上不是一个档次的,骑兵一般装备精良,基本上可以做到全身覆甲,在冷兵器的大环境下做到这种防护基本上就不会受到太致命的伤害。而步兵呢?装备相对而言简陋,因为步兵的基数大,哪朝那代都不可能做到让每一位步兵都全身覆甲。从装备上就可以看出,骑兵对于步兵有着不小的优势。可能有朋友要说,古代骑兵主要是集中在游牧民族,他们也没有做到这种全军覆甲的状态。这就是下面要说的一点,骑兵对步兵的战术问题。
2.战术方面
先来说说步兵,步兵因为数量较多,可以组成军阵来抵抗骑兵。步兵可以在骑兵攻击的方向设置障碍,或者可以占领据高点来抵抗骑兵。这些都突出了步兵的基本战术就是稳扎稳打,但是面对骑兵就变成了笨重。反观骑兵,因为骑兵的数量比步兵要少得多,所以骑兵就可以有更加灵活的战斗方式。骑兵可以以箭头的形式突击,也可以分兵攻击你的侧翼,甚至可以绕过你的部队攻击的你的背后。这就导致了骑兵对步兵有一种天然的威慑力。大家可以想象一下狼群的捕食战术。就是不停的骚扰,从四面八方一拥而上,让你顾头不顾尾,分割你的战线,把你的大部队打散,打成一个个不能相互联系的部分,然后围歼自己的猎物。这和游牧民族的战争方式几乎一摸一样。古代骑兵的巅峰就是蒙古军队,几十万蒙古军队打起仗了就像漫天的蝗虫一样,让你没有办法做到有效的防守,所以蒙古军队在当时所向披靡,造就了不可一世的蒙古帝国。还有骑兵的补给方式和步兵有很大的不同,一般一名骑兵都会配备两匹马,一匹用来打仗冲锋,一匹用来装自己的辎重。而步兵呢?步兵必须带够充足的粮草辎重,有专门的辎重营,还有专门的运粮部队。但这些如果被骑兵截断,或者毁坏。那对于步兵来说就是天大的灾难。没有辎重粮草还怎么打仗?只能以失败告终。具体的案列大家可以想想官渡之战中,曹操率领5000铁骑攻打乌巢的情况。3.战斗方式
最后再说一下战斗方式的不同。有不同的战术就会演变出不同的战斗方式。一个合格的骑兵会那些技能呢?最基本的就是弓马娴熟。射箭要厉害。古代形容游牧民族的战士都说某某部落有多少“控弦之士”。这个控弦就是拉弓,持弓的士兵。所以说骑兵,射箭都很厉害。再一个骑兵大多数会选择用长兵器,比如长矛,马槊。这种武器。攻击距离长,杀伤力大。骑兵在冲锋之前会不停的用弓箭射击,造成强大的火力压制,造成一定的缺口之后一起冲锋过来。一匹马最起码有几百斤,加上人的重量,这样冲锋所造成的冲击力可想而知。就好比二战时期的德国用的闪电战一样,先是飞机大炮轰炸一遍,然后自己的坦克部队一拥而上,打的号称欧洲大陆最强步兵的法国屁滚尿流。以上几点就是我个人认为在古代战争中骑兵对步兵的优势。希望可以帮到您。蒙满骑兵所携复合长弓破甲重箭在三十步?
个人觉得应该是可以的,蒙古骑兵本来就善射,而且以前的重甲步兵的盔甲并不会太重,质量也不会太好。在攻击力强,防御力弱的情况下,而且就30米,必然是射透,没有任何悬念的。